| Автор: TonY60 |
Написан: 18-10-2011 |
| Тема: В основном используют (в экспедициях) два диапазона: 144 и 433. |
Причем, 144 предпочтительнее. По крайней мере в гористой местности. Ну, если копнуть поглубже физику распостранения волн, в чем я не шибко силен - могу наврать)
Из личной практики использования таких: принимал сигнал с портативки Yaesu 144 МГц километров за 50 по прямой. И вовсе не в ровной степи.
А переносками 433 пользовался: в условиях плотной городской застройки не менее километра, в горах - километра на 3 - дальше просто случая не представлялось. И это при максимальной мощности 5 Вт (SkyCom). По лесу ходить грибы собирать - самое оно.
27-е стационарки и километра не брали в горах. Да и по трассе тоже не особо. |
| Ответить
· Ответить с цитатой |
Ответы и комментарии:
  
А что скажите вот про эту рацию? (+) - Соник, Ульяновск, 09:37, 18-10-2011
-
А Вам нужна профессиональная радиостанция? Может для эпизодического использования выбрать чего-то по-проще. - Ляксеич, Msk, Бутырский хутор, 08:36, 20-10-2011
-
По сравнению с этой :-)) - Соник, Ульяновск, 09:39, 18-10-2011
-
опять опт мутится :-) (+) - Соник, Ульяновск, 16:05, 18-10-2011
-
предназначение (+) - Соник, Ульяновск, 11:53, 18-10-2011
-
В основном используют (в экспедициях) два диапазона: 144 и 433. - TonY60, Москва, Сдохненская, 10:44, 18-10-2011
-
повидимому на стационарных 27МГц антенны никакие, иначе бы они на пересечёнке/горах брали бы 10-15 км. - vl, Сочи, 18:35, 18-10-2011
-
+1 - mos, looking at the swans, and hearing the birds singing, 22:30, 18-10-2011
-
Это из области фантастики) - TonY60, Москва, Сдохненская, 18:53, 18-10-2011
-
ИМХО нафиг эти "много в одном" это много и работает каждое понемножку, вот просто такой момент: разные частоты - разные антенны, (+) - vl, Сочи, 10:20, 18-10-2011
-
Если они нужны, эти два диапазона - то да. - pif, Москва, 09:58, 18-10-2011
|
|
