| Автор: Pushell |
Написан: 22-12-2011 |
| Тема: Насчет батареек траблы сейчас + |
ну перестали они почти делать на пальцах... А так уж это принципиально? Из практики исходя, литиевый плоский аккум садится довольно долго, если видосами не злоупотреблять. А запасной в кармане по цене 400-600 руб имхо не проблема.
Но батареечные еще есть. Они отличаются убогим внешним видом и бедной начинкой - т.к. это чаще всего бюджетные серии. Если соблазн запастись пальцами и пережить ядерную зиму - забудь, обычного комплекта хватает на 50-60 фоток, крутого энержазера на сотню. Пальчиковые аккумы держат до 150-200, а плоский литий до 300 снимков.
Я бы на твоем месте подумал еще раз о необходимости пальцев :) А из фирм стоит смотреть на канон и панасоник, с преимуществом, как я уже говорил, на каноны с HS.
Ну и опять же немаловажен вопрос цены - клиента, понятно, не спросишь сколько у него денег, но тут давайте уж по-честному, это сильно упрощает дело :)
ПРавда, если ЖПСы всякие не нужны, то максимальная цена полностью современного аппарата будет в районе 8 тыр. За это бабло там будет всяческая умная электроника, определение лиц, хороший корпус, оптика, стабилизатор, большой экран и прочие ништяки. Короче, можно не опасаться что чего-то важного туда "не доложили".
Дешевле - экономим на мелочах: экран поменьше, корпус может быть пластиковым, стабилизатора может не быть, зум меньше.
Возвращаясь к теме пальчиковых элементов питания скажу, что такие модели есть и у панаса, и у канона. Но они идут в пределах 4 тыр как бюджетные, не отличаются хорошим экраном, имеют пластиковый корпус, не имеют HS системы (у канона), не умеют снимать хорошее видео (максимум в топовых моделях этой линейки 1280х720, вместо полноценных 1920х1080). |
| Ответить
· Ответить с цитатой |
Ответы и комментарии:
-
Клубные фотографы, подскажите плиз: задумали поменять фотик, хочу зеркалку, но ввиду того что я не профи и сфера деятельности у меня не связана с фото задумалась - что из фотоаппаратов взять лучше, чтобы фото получались качественные (+) - Милашка, Москва, 11:15, 21-12-2011
Держу Сони Т300 2 года, хороший агрегат. Конечно бывают лучше, но цена-качество не превзойдены!!!ИМХО. - tim, Урал, Заречный, 20:26, 21-12-2011
-
canon sx20is - Jakudza, Ефремов, 15:51, 21-12-2011
-
Если интересно мнение человека, четыре года работавшего в foto.ru - + - Pushell [work], 14:41, 21-12-2011
-
Спасибо за подробный ответ. Слушай, а про Nikon D3000 Kit что можешь сказать ? - Милашка, Москва, 08:33, 22-12-2011
-
А что из мыльниц посоветуешь?(+) - SANSAN, Москва, 22:17, 21-12-2011
-
Вот несколько моделек + - Pushell, Moscow, 01:07, 22-12-2011
-
Насчет батареек траблы сейчас + - Pushell, Moscow, 00:57, 22-12-2011
-
А бэушную технику только у знакомых и только у честных + - Pushell [work], 17:12, 21-12-2011
-
Во, крутан. Всегда бы так объясняли. 8) - OldBlindDog, Москва, ЮЗАО, 15:46, 21-12-2011
-
Sigma DP большая матрица в маленькой камере. хорошая оптика. - АГК, Подмосква, 13:17, 21-12-2011
-
Canon L 110. - Frog, Жывотнае, 12:25, 21-12-2011
-
Canon G7 - акуительный фотик и стоит он сейчас совсем недорого, более новые G11-G12 говно. - Dimon V, We like 5,42:1 much better anyway!, 12:22, 21-12-2011
-
У меня G9, снимает прекрасно. - Rytcher, Москва, 12:53, 21-12-2011
-
Да, кстати. Сапоги Г-серии - самые чёткие мыльницы. Ну, если ты - убеждённый сапогаст. 8) - OldBlindDog, Москва, ЮЗАО, 12:39, 21-12-2011
-
Canon EOS600D - TonY60, Москва, Сдохненская, 12:18, 21-12-2011
-
Мил, а тебе важно, чтобы новый?(+) - truck на работе, 12:11, 21-12-2011
Так не бывает. Либо любого формата, либо дёшево. 8) - OldBlindDog, Москва, ЮЗАО, 11:59, 21-12-2011
-
мучался этим вопросом (+) - Соник, Ульяновск, 11:44, 21-12-2011
-
вообщем то все правильно, в начале болел желанием зеркалки, потом когда поимел понял что сама она фотать не будет :), всеравно сам :) при этом это не дешего, и обьемно, притом очень быстро захочетсяновых стекол, а они стоят столько сколько - ALT, Москва, 12:02, 21-12-2011
-
Если там нет зеркала и это не дальномерка - это мыльница. ;) - OldBlindDog, Москва, ЮЗАО, 12:01, 21-12-2011
|
|
